Danıştay'dan Çiftçilerin Mülkiyet Hakkına Yönelik Önemli Karar

ÇİFTÇİ-SEN adına yapılan açıklamaya göre, Danıştay 10. Dairesi, sendikanın açtığı davada önemli bir ara karar verdi. Kararda, 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'nun 8/K maddesinin 2., 3., 4., 5. ve 6. fıkralarının Anayasa'ya aykırılığı konusunda ciddi şüpheler bulunduğu belirtildi ve dosya Anayasa Mahkemesi'ne sevk edildi.

Dava dilekçesinde, ilgili yönetmelik ve kanun hükümlerinin şu maddeleri içerdiği vurgulanmıştı:

• İki yıl işlenmeyen tarım arazilerinin Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından sahibinin rızası olmaksızın kiraya verilmesi.
• Kira bedelinin ve kiracının idare tarafından belirlenmesi.
• Arazi sahibinin kendi toprağı üzerinde sözleşme tarafı olmaktan çıkarılması.

ÇİFTÇİ-SEN'e göre bu düzenlemeler, Anayasa'nın mülkiyet hakkı (Madde 35), hak arama özgürlüğü (Madde 36) ve sözleşme hürriyeti (Madde 48) maddeleri ile hukuk devleti ve ölçülülük ilkelerini ihlal etmektedir.

Çiftçilerin Haklılığı Yargı Önünde de Ortaya Çıktı

Yapılan açıklamada, Danıştay kararının çiftçiyi tamamen devre dışı bıraktığı, idareye sınırsız ve keyfi yetkiler tanıdığı ve mülkiyet hakkının özüne dokunduğu belirtildi. ÇİFTÇİ-SEN, bu kararın, köylü ve çiftçilerin yıllardır dile getirdiği "topraklarımız üzerindeki tasarruf hakkı elimizden alınıyor" itirazlarının haklılığını yargı önünde de ortaya koyduğunu ifade etti.

Çiftçiler Sendikası, çiftçilerin rızası olmaksızın toprağın kiraya verilmesinin kabul edilemez olduğunu bir kez daha yineledi. Sendika, tarım politikasının çiftçinin toprağıyla bağını koparmak yerine onu güçlendirmek üzerine kurulması gerektiğini savundu. Gıda güvencesinin şirketlere devredilen arazilerle değil, köylünün emeğiyle sağlanabileceği vurgulandı.

ÇİFTÇİ-SEN, Anayasa Mahkemesi'nden Danıştay'ın da işaret ettiği bu açık Anayasa ihlallerini gözeterek düzenlemeyi iptal etmesini beklediklerini belirtti.